سفينة نوح قرب جبل أرارات.. حفريات جديدة وتحاليل للتربة تعيد فتح أحد أكبر الألغاز التاريخية والدينية

على الرغم من الاهتمام المتجدد بالموقع، فإن فرضية وجود سفينة نوح في تكوين دوروبينار لا تزال موضع خلاف علمي. صورة توضيحية مولدة بالذكاء الاصطناعي

فريق بحثي في تركيا يجري عمليات حفر عميقة ويجمع أكثر من 300 عينة من موقع دوروبينار ذي الشكل الشبيه بالسفينة، فيما يأمل الباحثون العثور على مؤشرات مادية تدعم فرضية ارتباطه بسفينة النبي نوح، وسط استمرار الجدل العلمي بشأن طبيعته الجيولوجية.

عشتارتيفي كوم –تاريخ ديني

عاد لغز سفينة النبي نوح (عليه السلام) إلى واجهة الاهتمام الإعلامي والعلمي، عقب إعلان فريق بحثي يعمل في شرقي تركيا عن نتائج أول موسم ميداني متكامل من الحفريات وأخذ العينات في موقع دوروبينار (Durupınar)، القريب من جبل أرارات، وهو تكوين أرضي أثار اهتمام الباحثين منذ اكتشافه عام 1959 بسبب شكله الذي يشبه هيكل سفينة ضخمة.

وسلط تقرير نشرته شبكة «فوكس نيوز» الأمريكية في 3 تشرين الأول 2026 الضوء على هذه الأبحاث، مشيراً إلى أن الفريق البحثي يعتقد أنه يقترب من الحصول على مؤشرات قد تساعد في تأكيد فرضيته بشأن وجود بقايا سفينة قديمة في الموقع، وذلك بعد تنفيذ عمليات حفر عميقة وجمع مئات العينات لإخضاعها للفحوص المختبرية.

موقع دوروبينار.. تكوين أرضي يشبه سفينة ضخمة

يقع تكوين دوروبينار في منطقة أغري شرقي تركيا، بالقرب من جبل أرارات، ويبلغ طوله نحو 538 قدماً، أي ما يقارب 164 متراً، وهو ما أعاد إلى الأذهان الأبعاد الواردة في الرواية التوراتية لسفينة نوح.

وقد اكتُشف الموقع عام 1959، وأصبح منذ ذلك الحين محوراً لاهتمام مجموعات من الباحثين والمستكشفين الذين حاولوا التحقق من احتمال كونه بقايا السفينة التي ورد ذكرها في الكتاب المقدس.

وتستند هذه الفرضية بصورة أساسية إلى الشكل الخارجي للتكوين وأبعاده وموقعه الجغرافي، إلا أن هذه المؤشرات وحدها لا تكفي لإثبات أنه منشأة صنعها الإنسان أو أنه يعود إلى حادثة الطوفان.

حفر على أعماق تتجاوز 20 متراً وجمع أكثر من 300 عينة

وبحسب تقرير «فوكس نيوز»، نفذ فريق مشروع أبحاث سفينة نوح، بالتعاون مع باحثين جامعيين أتراك، برنامجاً ميدانياً شمل عمليات حفر عميقة وصلت في بعض المواقع إلى نحو 20 متراً، أي أكثر من 60 قدماً، فضلاً عن جمع أكثر من 300 عينة من التربة من داخل التكوين وخارجه وعلى أعماق مختلفة.

وقال أندرو جونز، مؤسس منظمة Noah's Ark Scans ونائب رئيس مشروع أبحاث سفينة نوح، إن عمليات الحفر شملت أكثر من 12 موقعاً داخل التكوين، وإن الفريق لم يصادف طبقة صخرية متصلة أو كتلة صخرية صلبة كما كان يتوقع بعض الباحثين الذين يرجحون أن الموقع تشكل بفعل عمليات جيولوجية طبيعية.

وأضاف أن عمليات الحفر كشفت عن ترسبات من التربة السوداء الغنية بالمواد العضوية، وهي عينات يأمل الفريق أن تساعد تحاليلها في تحديد ما إذا كانت تحتوي على مؤشرات مرتبطة بمواد عضوية متحللة، مثل بقايا الأخشاب القديمة.

وأشار جونز إلى أن الفريق ينتظر نتائج التحاليل المختبرية التي ستساعد في تقييم طبيعة هذه المواد، وما إذا كانت تشير إلى نشاط بشري سابق أو إلى بقايا مواد عضوية متحللة تحت سطح الموقع.

اختلافات في تركيب التربة تثير اهتمام الباحثين

وتعود بعض المؤشرات التي يستند إليها الفريق إلى دراسة عينات تربة جُمعت عام 2024، إذ قال الباحثون إن التحاليل أظهرت وجود اختلافات بين التربة الموجودة داخل التكوين وتلك المأخوذة من المناطق المحيطة به.

ووفقاً لما أورده تقرير «فوكس نيوز»، أظهرت العينات الداخلية احتواءها على مادة عضوية تزيد بنحو ثلاثة أضعاف على نظيرتها في العينات الخارجية، فضلاً عن ارتفاع نسبة البوتاسيوم بنحو 38 في المئة، واختلاف مستويات الحموضة.

ويرى الفريق أن هذه الاختلافات تستحق المزيد من الدراسة، خصوصاً مع الانتقال من فحص التربة السطحية إلى الحفر في الأعماق، بهدف معرفة ما إذا كانت المؤشرات نفسها تستمر تحت سطح الأرض.

ومع ذلك، فإن وجود مواد عضوية أو اختلافات كيميائية في التربة لا يشكل بحد ذاته دليلاً على وجود أخشاب سفينة متحجرة، إذ يتطلب ذلك تحديد طبيعة المواد وتحليلها ومقارنتها بأدلة جيولوجية وأثرية مستقلة.

فخار قديم ومستوطنات بالقرب من الموقع

وتطرق التقرير إلى العثور على قطع فخارية قديمة في محيط تكوين دوروبينار، إذ أشار جونز إلى أن هذه القطع لا تزال بحاجة إلى دراسة متخصصة، وأن تقدير عمرها الأولي استناداً إلى طرازها يمتد من العصر النحاسي المبكر إلى العصر الحديدي.

وأوضح أن القطع الفخارية عُثر عليها بالقرب من التكوين وليس داخله، كما أشار إلى وجود مستوطنتين أثريتين قديمتين في المنطقة المجاورة، وهو ما يراه الباحثون موضوعاً يستحق المزيد من الاستقصاء الأثري.

وتبقى هذه المكتشفات بحاجة إلى توثيق ودراسة مستقلة لتحديد علاقتها بالتاريخ البشري للمنطقة، دون افتراض ارتباطها المباشر بسفينة نوح.

بين الفرضية الدينية والتفسير العلمي

على الرغم من الاهتمام المتجدد بالموقع، فإن فرضية وجود سفينة نوح في تكوين دوروبينار لا تزال موضع خلاف علمي.

ففي دراسة منشورة عام 1996 في مجلة Journal of Geoscience Education، خلص الجيولوجيان لورنس جين كولينز وديفيد فرانكلين فاسولد إلى أن التكوين عبارة عن بنية صخرية طبيعية، وأن بعض المواد التي فُسرت سابقاً على أنها أجزاء من سفينة أو مكونات صناعية يمكن تفسيرها بعمليات جيولوجية طبيعية.

وتستند التفسيرات الجيولوجية البديلة إلى طبيعة الصخور والطبقات الرسوبية والانهيارات الأرضية والتعرية التي شهدتها المنطقة.

كما أن نتائج الحفر والمسح الجيوفيزيائي لا تصبح دليلاً أثرياً حاسماً إلا بعد نشر البيانات التفصيلية، وتحديد طبيعة العينات، وإخضاع النتائج لمراجعة علمية مستقلة.

متى تظهر النتائج الحاسمة؟

قال أندرو جونز، في حديثه إلى «فوكس نيوز»، إن الفريق يأمل أن تسهم نتائج التحاليل المختبرية في الاقتراب من تأكيد فرضيته خلال الفترة المقبلة، مؤكداً أن العمل لم يصل بعد إلى مرحلة الإعلان عن اكتشاف نهائي.

وتكمن أهمية المرحلة الحالية في أن الباحثين انتقلوا من الاعتماد على الصور الجوية والمسح الجيوفيزيائي إلى جمع عينات مادية من أعماق الموقع، وهو ما قد يوفر معلومات أكثر دقة عن تركيب التكوين وطبيعته.

لكن إثبات أن الموقع يحتوي على بقايا سفينة صنعها الإنسان، فضلاً عن إثبات أنها سفينة نوح تحديداً، يتطلب أدلة أثرية ومادية وتاريخية متضافرة، وليس مجرد تشابه في الشكل أو اختلاف في مكونات التربة.

ويظل تكوين دوروبينار واحداً من المواقع التي تعيد طرح التساؤلات حول الطوفان وسفينة نوح، في انتظار ما ستكشفه التحاليل والأبحاث اللاحقة عن حقيقة هذا التكوين الذي يجمع بين الاهتمام الديني والتاريخي والجيولوجي.