اذا لو ....انتصرت كوريا الشمالية في الحرب الكورية؟

من المستحيل الإجابة على هذا السؤال, لا يمكننا سوى التكهن. ولكن إذا – وهي اذا كبيرة جدا - ما كانت كوريا الشمالية قد انتصرت في الحرب, فعندئذ فإن الدمار الكبير الذي يسببه القتال, والتدخل الصيني, وتقهقر "الأرض المحروقة" من كوريا الشمالية, والحملة الجوية الأمريكية كان يمكن تجنبها بشكل كبير هذا, بدوره, كان من الممكن أن يدفع الكوريين الشماليين إلى عدم امتلاك مثل هذه الذكريات المريرة للحرب. علاوة على ذلك, فإن الاستقرار الذي أوجده بلد موحد ربما أدى إلى نظام أقل جنوناً وبهزيمة الولايات المتحدة, لن يكون لدى البلاد مثل هذه المساهمة الهائلة على كتفها. كانت أهداف كيم إيل سونغ في الحرب هي توحيد شبه الجزيرة ونهاية الدولة الكورية الجنوبية. أفضل مثال على ما كان يمكن أن تحققه كوريا الشمالية لو انتصرت هو على الأرجح فيتنام, التي كانت لها خبرة تاريخية مماثلة: كانت أمة على جانبي الصين, كانت مستعمرة ومقسمة وحاربت الأميركان. لكن فيتنام هزمت القوة الاستعمارية الفرنسية في المعركة وطردت الأميركان, وأعادت توحيد البلاد. على هذا النحو, يتمتع الفيتناميون بعلاقات دولية محترمة, واقتصاد ليبرالي ومجتمع مفتوح نسبياً. من ناحية أخرى, لم تتمكن كوريا من تحرير نفسها من الحكم الاستعماري الياباني, وكانت كوريا الشمالية غير قادرة على هزيمة الولايات المتحدة في الحرب. كما أغلقت كوريا الشمالية نفسها ضد العالم الأوسع, ولا توجد علامات تذكر على وجود اقتصاد أو مجتمع متحرر. هل تبدو كوريا الموحدة مثل فيتنام الموحدة؟ ربما.

ما مدى كانت قرب كوريا الشمالية من الانتصار في الحرب؟

في البداية, كانت كوريا الشمالية قريبة جداً من كسب الحرب. تم تحطيم وحدات جمهورية كوريا في الهجوم الخاطف الأولي الذي وقع في الساعات الأولى من يوم الأحد 25 حزيران 1950, ثم دفعت إلى التراجع باتجاه الجنوب. ولم يعد لدى الوحدات القتالية الأمريكية, التي هرعت إلى شبه الجزيرة من اليابان, مزيد من الحظ في وقف هجوم الجيش الشعبي الكوري الشمالي (NKPA) في معارك شهر تموز.

فقط عندما وصلت الوحدات المتبقية لجمهورية كوريا والتعزيزات الضخمة من الولايات المتحدة (إلى جانب البريطانيين) إلى إنشاء جبهة دفاعية طولها 130 ميلاً (210 كم) في الجنوب الشرقي: المحيط الخارجي لمدينة بوسان. إذا نظرت إلى خريطة صيف عام 1950, فإن هذا الركن الصغير من كوريا الجنوبية - إلى جانب عدد من الجزر البحرية - كان الجزء الوحيد من شبه الجزيرة المطلية باللون الأزرق. البقية كانت حمراء غامقة. الجيش الكوري الشمالي قد كسر أسنانه تجاه تقوية كوريا الجنوبية ودفاعات الأمم المتحدة. عندما قام الجنرال دوغلاس ماك آرثر, في مناورة رائعة ولكنها محفوفة بالمخاطر, بسحب أفضل قواته, قام مشاة البحرية الأمريكية بالخروج من الخط, واركبهم على متن مراكب الإنزال, وأوصلهم على بعد 200 ميل (320 كم) في مؤخرة العدو في نزول برمجي في ميناء إنشون - الميناء الذي يخدم سيئول - تم إطلاق النار على مقدمة الجيش الكوري الشمالي.

متى تدخلت الولايات المتحدة؟

رد فعل الولايات المتحدة كانت سريعة جدا وبإحساس هائل. اندلعت الحرب في الساعات الأولى من صباح 25 حزيران ووحدات القوات الجوية والبحرية التابعة للقوات الأمريكية في 27 حزيران تلتها وحدات أسترالية وبريطانية. في حالة نموذجية لمصداقية التدخل, قبلت واشنطن بالطريق المتعدد الأطراف وخاضت الحرب تحت إشراف الأمم المتحدة. من المهم أن نلاحظ أنه على الرغم من الأدوار الحماسية والهامة للوحدات من مناطق بعيدة مثل إثيوبيا وكولومبيا, فإن نصيب الأسد من القتال كان من قبل جمهورية كوريا والقوات الأمريكية مع المملكة المتحدة, وهي ثالث أكبر قوة تابعة للأمم المتحدة, الدور الحاسم. يمكن القول بإن الأمم المتحدة لم تقم بهذا التدخل العسكري الفعال منذ ذلك الحين.

إذا انتصرت كوريا الشمالية بالحرب فهل كانت الحكومة والنخب السياسية في كوريا الجنوبية ستنجح بالهرب؟

ربما, ربما لا. لم يلتق كل من سينغ مان ري [رئيس كوريا الجنوبية] وكيم ايل سونغ [زعيم الشعب الديمقراطي الكوري] أبداً, لكنهما كانا منافسين حتى الموت: إذا لم ينج سيغنمان ومساعدوه وحلفاؤه الرئيسيون بالهرب, يبدو من المرجح بأنهم كانوا سيُسجنون في أحسن الأحوال, في أسوأ الأحوال سيتم تصفيتهم. ربما كان بإمكانهم تأسيس حكومة منفى على جزيرة كورية أو في الولايات المتحدة. ولكن ما إذا كان سيحظى بالقوة أو النفوذ لإقناع الولايات المتحدة بتنفيذ هجوم مضاد محتمل - من اليابان على الأرجح - على البر الرئيسي الآسيوي أمر مشكوك فيه للغاية. أولاً, لم تكن لحكومة كوريا الجنوبية في الخمسينيات القوة الديناميكية التي ستصبح عليها في الستينيات والسبعينيات, عندما صممت "المعجزة الاقتصادية", وبينما كان ماك آرثر قريبًا من سينغمان, لم يكن الرئيس هاري ترومان هكذا, وفشل خليج الخنازير للولايات المتحدة في وقت لاحق التي تم هندستها في كوبا سوف تظهر في وقت لاحق مدى ما يمكن ان يكون عليه خطورة هذه المغامرات.

إذا انتصرت كوريا الشمالية فهل كانت ستكون هناك عمليات تطهير؟

كوريا الشمالية لديها تاريخ ضئيل من حقوق الإنسان وسجل قوي من عمليات التطهير غير المرغوب فيها. خلال الحرب, ارتكب كل من كوريا الجنوبية والشمالية العديد من الفظائع, بما في ذلك مذابح أسرى الحرب والسجناء ومعارضي النظام. إذا فاز الكوريون الشماليون بالحرب, فإنهم بالتأكيد سيؤسسون كوريا كدولة موحدة: كان هذا هو السبب في أن كيم إيل سونغ, الذي كان قومياً وشيوعياً, أشعل الحرب في المقام الأول.

إذا تم تأسيسها كبلد موحد فهل كان سيتم الاعتراف بها دوليا؟

نشك بأنه كان سيتم الإعتراف به دوليًا, تمامًا مثلما تم الاعتراف في نهاية المطاف بالحزب الشيوعي لماو كحكومة الصين الرئيسية بدون الجزر التابعة لها. من المؤكد أنها كانت موضع ترحيب من حلفائها الشيوعيين الذين شاركتهم (ولا تزال تشاركهم) الحدود - الصين والاتحاد السوفياتي / روسيا - ومع الكتلة الشيوعية الأوسع. ومع إقصاء كوريا الجنوبية كدولة حرة, فإن "الشرق" سيكون حقاً "أحمر": كان البر الرئيسى فى شمال شرق اسيا سيكون شيوعيا, مع اليابان وتايوان فقط, على ثباتهم فى الجزر, صامدين.

هل كان كيم ايل سونغ قائدًا؟

نعم, لا شك أن كيم كان الرجل المسؤول. في الواقع, تم تطهير العديد من جنرالاته والفصائل الأخرى بعد الحرب. كما هو الحال, عبادة الشخصية في كوريا الشمالية رسمت كيم كأعظم الكوريين وأحد أعظم البشر الذين عاشوا على الإطلاق - على الرغم من فشل أكبر مناورة له, وهي حرب إعادة توحيد كوريا. إذا كان قد نجح, لكانت مكانته قد تضخمت, على الرغم من أنه من الصعب تخيل عبادة شخصية أقوى من تلك الموجودة اليوم.

كيف تغيرت توازن القوى العالمي؟

اعتبرت كوريا نفسها تاريخياً "جمبرياً" بين "حيتان" الصين وروسيا واليابان. في العصر الحديث - أي من أواخر القرن التاسع عشر فصاعدًا - حاولت أن تسلّط قوة ضد أخرى, رغم أن هذا لم ينجح دائمًا. إلى حد كبير, الحرب الصينية اليابانية الأولى, والحرب الروسية اليابانية, كلا الحربين كانت حول أي من هذه القوى سيسيطر على كوريا. الذي غالبًا ما يتم تجاهله في كوريا الجنوبية في القرن الواحد والعشرين هو وجود فصائل كورية قوية في ذلك الوقت كانت تفضل اليابان, مثلما كانت هناك فصائل أخرى كانت تفضل الصين وروسيا. بالنسبة لتأثير الانتصار الشيوعي في كوريا في عام 1950, يمكن القول إن الولايات المتحدة ستصبح أكثر دفاعية وأكثر صلابة في الدفاع عن مصالح العالم الحر. ولكن بالمقارنة مع الصين واتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية, فإن كوريا ليست بهذا الأهمية فيما يتعلق باقتصاديات وسياسات الكتلة الشيوعية. تمتلك كوريا الشمالية جيشًا هائلًا للقتال على أرض الوطن, ولكن خارج نطاق قواتها الخاصة, ليس لديها قوات استكشافية حقيقية, لذا فهي لا تؤثر على توازن القوى العالمي. في الوقت الحالي, تقوم كوريا الشمالية المعزولة بصنع أسلحة نووية وصواريخ استراتيجية: إذا كان قد انتصرت بالحرب, فقد لا تشعر بالحاجة إلى هذه البرامج.

كيف تطورت سيئول؟

حسناً, "المعجزة الاقتصادية" في السبعينيات - عملية استثنائية لبلد متخلف, زراعي حوّل نفسه إلى قوة تصدير وعبئ صناعي ثقيل - لم تكن لتحدث. في المقابل, كانت المعجزة السياسية في الثمانينيات - عندما كانت البلاد, من خلال احتجاجات السلطة الشعبية, التي أجبرت المجلس العسكري على قبول الانتخابات الديمقراطية - لم تكن لتظهر كذلك. ومع غياب التطورات المذكورة أعلاه, إن التغيرات الاجتماعية والثقافية المستمرة, التي أصبح الكوريون من خلالها مواطنين عالميين يتمتعون بالتكنولوجيا العالية, ويقلبون العديد من الجوانب الأوتوقراطية القديمة في مجتمعهم وتطوير منتجات ترفيهية محترمة دوليًا, لم تكن لتحدث. بعد أن قيل, سيئول, كعاصمة أو شبه عاصمة لكوريا موحدة من قبل كيم, ربما لن تكون معزولة, معزولة ومثيرة للجنون مثل بيونغ يانغ اليوم. مرة أخرى, يمكننا أن ننظر إلى مثال وضع هانوي كعاصمة لفيتنام الموحدة. كل من هانوي و سايغون اليوم أكثر انفتاحًا من بيونغ يانغ من الناحية السياسية والاقتصادية والاجتماعية. ربما تبدو سيئول التي يحكمها كيم وكأنها صليب بين بيونغ يانغ اليوم وسايغون اليوم.

الى متى سيستمر النظام الجديد؟

كما هو, نظام كيم نجت من حرب مدمرة, وانهيار الشيوعية الأوروبية, والمجاعة, والفقر والموت لكل من الأب المؤسس وابنه, بعد ان تمكنت من تمرير السلطة إلى الجيل الثالث. في ظروف ألطف وأطيب, يبدو من غير المحتمل بأن يتخلى النظام عن قبضته على السلطة. ثم مرة أخرى, ربما كانت كوريا الشيوعية الأكثر شمولية انقلاباً وأكثر عزلة وأقل ديمقراطية كانت عرضة (أو منفتحة) للتغيير وبالتالي كانت ستتلاشى. رأينا ذلك مع النظام في أوروبا الشرقية والاتحاد السوفيتي. يعارض هذه التكهنات حقيقة أنه في آسيا - في بكين وهانوي - نجحت الأحزاب الشيوعية في البقاء في السلطة السياسية حتى في الوقت الذي فتحت فيه اقتصادياتها ومجتمعاتها. لذا نعتقد أن كيم كان سيبقى كقادة كوريا الموحدة. نحن أيضا نشك في أن حكومة كيم لكوريا الموحدة ستكون أكثر تشددا من الحكومة الحالية في السلطة في هانوي وبكين ولكن ليس بخط متشدد مثل النظام الحالي السائد في بيونغ يانغ اليوم.

كيف يكون العالم مختلفًا اليوم؟

ليس جذريا. بالتأكيد, لن يكون هناك هواتف ذكية من سامسونج ولكن لا يمكن القول أن أيًا من هذه الأشياء قد أحدثت فارقًا كبيرًا في البشرية. ومع ذلك, المجموع أكبر من مختصر أجزائه. إذا توقفت كوريا الجنوبية عن الوجود في عام 1950, لما شهدنا أفضل قصة نجاح وطني في القرن العشرين؛ صعود كوريا الجنوبية من رماد الحرب لتصبح واحدة من أهم المعايير الوطنية على الأرض - قوة اقتصادية ونظام حكم ديمقراطي ومجتمع ليبرالي بشكل متزايد. على نطاق أوسع, إذا لم يكن هناك الكوريتان المتعارضتان, فلن يكون هناك أي سبب رئيسي للحرب في شمال شرق آسيا. وفي غياب هذا, ربما كانت المنطقة - الصين وكوريا واليابان والشرق الأقصى الروسي - ستحقق وحدة اقتصادية أكبر, مثل الاتحاد الأوروبي ومنطقة التجارة الحرة في أمريكا الشمالية.

كركوك / عباس قره ناز / مجلة All About History