ماذا لو.....تصاعدت أزمة الصواريخ الكوبية؟

ماذا كان سيحدث لو أن أزمة الصواريخ الكوبية قد تصاعدت إلى حرب نووية؟

   نعتقد بأنه إذا اختارت الولايات المتحدة قصف كوبا وغزوها, فإنها لن تكون قد توصلت إلى كيفية توقعها لأن هناك أسلحة نووية تكتيكية على الجزيرة لم تكن على علم بها. يبدو, من الناحية التاريخية, أن القائد السوفيتي (في كوبا) كان لديه سلطة إطلاق الصواريخ, وربما كان سيستخدم تلك الصواريخ, وكان من شأنه أن يصدم الأمريكان. كان يمكن أن يتصاعد بسهولة إلى تبادل لإطلاق الأسلحة.

   الشيء الوحيد الذي كان يمكن أن يوقف هذا هو إذا أدرك السوفييت مدى صغر قواتهم الإستراتيجية - [من حيث] الأسلحة التي يمكن أن يضربوا بها الولايات المتحدة.  كان لدى أمريكا ترسانة هائلة من الذخائر التي يمكن استخدامها.

   من المؤمل أن التعقل كان سائدا, ولكن في كثير من الأحيان ينشغل الناس في هذا الوضع, ونعتقد بأنه كان من الممكن أن ينتقلوا بسهولة إلى حرب عامة. في حرب عامة كان الاتحاد السوفياتي قد تم محوه وإزالته. هذا يعني أن القوى الاستراتيجية على جانب الولايات المتحدة كانت قوية للغاية, لذلك نعتقد أن الولايات المتحدة كانت ستنجو من الحرب. الآن نحن نفكر فقط في عام 1962: إذا كانت هذه الحرب قد حدثت بعد عدة سنوات, لكانت الولايات المتحدة لن تستطيع البقاء ككيان قابل للحياة, لأن أحد التأثيرات الرئيسية لأزمة الصواريخ الكوبية كان بأن السوفييت قد ازدادت قوتهم الإستراتيجية بشكل كبير, وخلال عقد من الزمن, كانوا على أساس التكافؤ مع الولايات المتحدة.

         ما هي نقطة التحول الرئيسية في الأزمة؟

   من الاسرار التي ظهرت بعد سقوط الاتحاد السوفييتي مع تمكن المؤرخين من النظر إلى السجلات العسكرية السوفيتية, يبدو الآن أنه بمجرد أن أعلن كنيدي العزلة الإلزامية [حصارًا بحريًا على كوبا], نيكيتا خروتشوف بدأ على الفور باتخاذ خطوات للتراجع.

   أوقف السفن التي كانت تحمل صواريخ نحو كوبا, لذلك لم يضغطوا ويذهبون إلى "وجها لوجه". ومع ذلك, لم يدرك الأمريكان في ذلك الوقت لأنهم لم يحصلوا على معلومات استخبارية جيدة حول مكان السفن بالضبط في البحر. لذا بدأ خروتشوف بالفعل في التراجع, ولكن كان من السهل عليه أن يتعثر في الحرب لأنه لم يكن لديه آلية جيدة للتواصل: الخط الساخن [الذي تم تركيبه بين مكتبي الزعيمين بعد الأزمة] لم يكن موجودا في هذه المرحلة.

        إذا تصاعدت الأزمة إلى حرب شاملة, ما الذي كان سيحدث أولاً برأيك؟

   نعتقد بأنهم كانوا سيتعثرون في الحرب في تصعيد تدريجي.  في هذا السيناريو, فإن الولايات المتحدة لا تقصف كوبا فقط بل تغزوها. هذا بالضبط ما أرادت القيادة العسكرية في الولايات المتحدة القيام به. وإذا ما قاموا بغزوها, فمن المؤكد تقريباً أن مدينة أمريكية قد تتعرض لنيران من السوفييت, مما كانت ستسفر عن مقتل عشرات الآلاف من الأمريكان.

   في ذلك الوقت, غزو [كوبا] أبطلت, لقد صُدم الأمريكان, وكان ذلك يتطلب رداً من الولايات المتحدة. كان هناك أيضا قدر كبير من عدم اليقين والخوف بشأن ما كان يمتلكه السوفيات بالفعل على الجزيرة, ونعتقد بأن الولايات المتحدة كانت ستشعر بالتبرير في استخدام كل من الأسلحة النووية التكتيكية والاستراتيجية, ويمكننا أن نكون متأكدين إلى حد ما من أنهما لسوء الحظ قد محيا او أزالا كوبا.

            كيف أنهيت الحرب؟

   كان لدى القوات السوفيتية حوالي 100 سلاح نووي تكتيكي, ونحن نعتقد أنه بمجرد أن [يتم تدمير كوبا] فان الاتحاد السوفياتي - من أجل [إنقاذ ماء الوجه] والمحافظة على هيبتها الدولية - كان لابد لها من الثأر. كان بإمكانهم فعل ذلك عن طريق أخذ برلين بالقوات التقليدية, أو كان بإمكانهم الاستعداد لمهاجمة أوروبا أو أماكن أخرى كان فيها التوتر. وهذا الصاع بصاع - عدم الرغبة هذه في أن ينظر إليه على أنه مساومة أو التراجع ومحاولة إخضاع الخصم - كان سيكون أكثر تهوراً.

   سوف تنشغل مشاعر الناس بسرعة في هذه الأمور: فهم لا يتخذون دائماً خيارات عقلانية, ولا يتراجعون دائماً حتى لو كان ذلك في مصلحتهم الخاصة. [مثل هذا السيناريو كان يمكن أن يكون] بأن أحد القاذفات الخفيفة السوفييتية ستلقي قنبلة على نيوأورليانز في لويزيانا, حيث كان هناك فرقة مشاة قد شرعت في غزو كوبا. مع تدمير مدينة أمريكية في تلك المرحلة, فإن العالم سوف يترنح نوعًا ما [على حافة حرب], وسوف يدرك الاتحاد السوفييتي جيدًا بأنه قد تم تفوقه تمامًا. أسلحتهم الإستراتيجية كانت قليلة العدد بشكل كبير مقارنة بما لدى الأميركان وسيشعرون بالحاجة للذهاب إلى [جميع المدافع اندلعت فجأة], وإلا فإنهم لن يتعرضوا لأي ضربات إذا لم يهاجموا على الفور.

          ما مقدار الميزة التي يتمتع بها الأمريكان؟

   كان لدى السوفييت 26 صاروخ باليستي عابر للقارات - الصواريخ التي يمكن إطلاقها من الاتحاد السوفييتي وضرب الولايات المتحدة - ولم يكن لديهم أي من الصواريخ الباليستية التي تطلق من الغواصات في البحر لأن جميع غواصاتهم كانت في الميناء: كانوا يعملون عليها لأنه كان لديهم مشاكل مع مفاعلاتها النووية. وكان لديهم حوالي 100 قاذفة قنابل يمكنها أن تصل إلى الولايات المتحدة. الولايات المتحدة كانت لديها 204 صاروخ باليستي عابر للقارات, غواصات مطلقة للصواريخ في البحر, وما يقرب من 1500 قاذفة استراتيجية وكانت لديهم قوات هائلة أخرى. نحن نتحدث عن شيء قريب من التكافؤ - نحن نتحدث عن قوة طاغية في هذه النقطة لأن الأمريكان كانوا يبنون كل ذلك خلال الخمسينات من القرن الماضي مدفوعين باستخبارات سيئة حول كيفية قيام السوفييت ببناءها.  كان خروتتشوف قبل أزمة الصواريخ الكوبية يريد إنفاق المال على الاقتصاد المدني, لذلك كان عليه خفض الميزانية العسكرية. السوفييت  عكسوا مسارهم بعد أزمة الصواريخ الكوبية, رغم إنفاق مبالغ هائلة على القوى الاستراتيجية.

              هل تعتقد أنه كان يمكن أن يكون حالة من الدمار المتبادل المؤكد؟

   يبدو مروعا, لكن بالتأكيد كان الاتحاد السوفياتي قد يتم تدميره. كان يمكن تدمير أوروبا إلى حد كبير لأن السوفييت كان لديهم عدد كبير من الأسلحة ذات المدى الأقصر والتي كان من الممكن استخدامها في أوروبا, ولكن ليس لديهم الكثير من الأسلحة التي يمكن أن تضرب الولايات المتحدة.

   نعتقد أنه كان بالإمكان ضرب الولايات المتحدة بما يكفي من الأسلحة لقتل حوالي عشرة بالمائة من السكان, لكننا نعتقد بأنه كان سيصبح قابلاً للعيش فيها. كان ذلك قبل أن يبدأ اولئك الأشخاص في وضع صواريخهم في صوامع عميقة, لذا فإن معظم الانفجارات يمكن أن تكون من نوع رشقات نارية في الجو [هجمات جوية] بدلاً من رشقات نارية أرضية. من شأنه أن يقلل بشكل كبير من مقدار الغبار النووي المتساقط.

   نعتقد بأنه لا تزال هناك عواقب بيئية كبيرة إلى جانب كل التدمير الفوري, لكننا لا نعتقد بأنه كان يمكن أن يكون شتاء نوويا. بعد خمس سنوات, كان ذلك لأنه عندما كنت تحاول تدمير صواريخ البلاد الأخرى في الأرض - عندما تكون في صوامع عميقة – فانك ستقوم بتفجيرات أرضية لمحاولة تدميرها, وليس الهجمات الجوية التي صممت الصوامع لتقاومها.

   لا يدرك الناس بأن هناك فرقًا كبيرًا بين انفجار قنبلة نووية في الغلاف الجوي فوق الهدف وتفجيرها عن طريق تركها تصطدم بالأرض. إذا قمت بتفجيره في الجو, مثلما حدث في هيروشيما وناغازاكي [خلال الحرب العالمية الثانية], فإنك تحقق أقصى تأثير للتنفجر الفوري, لكنك تقلل من الغبار النووي المتساقط. من جهة أخرى, عندما تقوم بتوجيهها على الأرض فإنك لا تحصل على العديد من تأثيرات الانفجار إلا في المنطقة المعينة, ولكنك تحقق أقصى قدر من الغبار النووي المتساقط.  وعندما نتحدث عن الحد الأدنى والأقصى, فإننا نتحدث عن آلاف المستويات من حيث الحجم بين هذين النوعين [من الانفجار].

       هل شاركت أوروبا في الصراع - وهل كانت ستقود إلى الحرب العالمية الثالثة؟

   نعتقد بأنه كان من الممكن أن يقع الحرب العالمية الثالثة. لا نعرف بالضبط ما هي خطة العمليات السوفياتية, لكننا نعرف الخطة الأمريكية لأن أجزاء منها قد رفعت عنها السرية. كانت SIOP [خطة العمليات المتكاملة المنفردة] عبارة عن مخطط لماهية الأهداف التي سيتم ضربها خلال حرب نووية شاملة.

   كانت الخطة الأمريكية هي مهاجمة الصين لأنه في ذلك الوقت رأوا بان الشيوعية - على الرغم من أنها كانت تتحول - كانت متآلفة. أوروبا الشرقية وغيرها من الدول الشيوعية كان يمكن أن تتضرر لهذا السبب أيضا.

   ولم تسمح الخطة بالكثير من التعديلات: لقد تم تصميمه لتعظيم كفاءة واستخدام الأسلحة, وعلى افتراض أن لدى السوفييت خطة مماثلة كانوا سيحاولون أيضاً تدمير القوات الأمريكية وحلفاء الولايات المتحدة. كان أحد أسباب عوامل الأزمة هو أن هناك صواريخ جوبيتر وثور الأمريكية قصيرة المدى في تركيا وبريطانيا. لذلك على أقل تقدير يمكن اعتبار هذه الأهداف تقليدية تماما.  في حرب نووية عامة, لم تكن أوروبا قادرة على تجنب التورط - بشكل رسمي كأهداف بدلاً من التصرف من جانب المشاركين. كان مجرد جوهر لتلك الفترة الزمنية.

           ما هي الحالة التي سيكون عليها العالم اليوم؟

   نعتقد أنك كنت ستلحق ضررا كبيرا بطبقة الأوزون ونصف الكرة الشمالي. كنت ستشهد الانهيار الكامل للدول والمجتمعات واقتصاديات أوروبا كلها والاتحاد السوفيتي. نعتقد بأن الولايات المتحدة كانت ستنجو, لكننا نعتقد أنها ربما كانت ستنحدر إلى الداخل منذ أن اختفى أعداؤها. ربما تكون قد شاهدت نصف الكرة الجنوبي يزدهر لأنه كان من الممكن أن يكون هناك الغبار النووي المتساقط أقل بكثير وآثاره هناك.

   شيء واحد من شبه المؤكد بأننا لم نرَه أبداً وهو رجل يمشي على القمر, لأن ذلك كان مدفوعاً إلى حد كبير بالتنافس في الحرب الباردة. مع عدم وجود مثل هذه الحرب لم تكن الولايات المتحدة تنفق أموالها على مشروع أبوللو - كان سينفق المال على محاولة إعادة بناء بلدها. الخسارة الهائلة للسكان كان يمكن أن يكون دراماتيكيًا أيضًا. وكان من الممكن أن تؤدي التأثيرات المستمرة للإشعاع إلى ارتفاع معدلات الإصابة بالسرطان في الشمال وربما في الجنوب أيضًا.

          يمكن أن يحدث هذا الوضع مرة أخرى؟

   نأمل دائمًا ألا تحدث أشياء كهذه. منذ نهاية الحرب الباردة, بنى كل من السوفييت [الآن الروس] والأميركان بشكل دراماتيكي قواتهم الاستراتيجية. لم يعدوا في حالة تأهب تجاه بعضهم البعض كما كانوا أثناء الحرب الباردة.

   نعتقد أن السيناريو الأكثر احتمالاً الذي نراه اليوم هو استخدام قنبلة قذرة أو قنبلة نووية أو سلاح نووي أصغر, ونعتقد أنها ستكون مشابهة لأحداث 11 أيلول إلا انها ستكون على نطاق واسع للغاية. كما يقال, يمكننا أن نرى الهند تنحدر إلى الحرب, ويمكننا بسهولة أن نرى باكستان تفقد بعض أسلحتها وتلك التي تقع في أيدي الجهات الفاعلة غير الحكومية ويجري استخدامها. نتوقع شخصياً في حياتنا أن نرى سلاحاً نووياً آخر مستخدَماً, وستكون مجموعة إرهابية أو جهة غير تابعة للدولة تقوم بإنشائها.

         كيف ستكون الحرب النووية؟

    أمريكا الشمالية

                     بعد حرب نووية شاملة مع الاتحاد السوفييتي, الولايات المتحدة الأمريكية ستفقد حوالي عشرة في المائة من سكانها, وفقا للدكتور سويدن, لكنها كانت ستبقى صالحة للسكنى. يمكن تدمير كوبا.

   المملكة المتحدة

                     مع وضع أمريكا للصواريخ في بريطانيا, فإن الاتحاد السوفييتي سيعتبر الجزيرة هدفا قابلا للتطبيق بصواريخه قصيرة المدى, وربما يؤدي إلى تدميرها.

  تركيا

       مثل بريطانيا, كان لدى أمريكا عدد من القوات الإستراتيجية في تركيا التي كان الاتحاد السوفييتي سيستهدفها, مما قد يؤدي إلى تعرض البلاد لهجوم عنيف.

  الاتحاد السوفييتي

                      بسبب قوة النيران الضخمة لأمريكا, الاتحاد السوفييتي سيتم طمسه بالكامل تقريباً في حرب نووية, تاركاً أرضاً غير صالحة للسكن إلى حد كبير, في فترة ما بعد النزاع.

   الصين

          ويعتقد الدكتور سويدن بأن الصين ودول أخرى تدعم الشيوعية كانت ستستهدفها الولايات المتحدة لوقف التهديد المتصور من جانب الدول الشيوعية الموحدة.

                 كركوك / عباس قره ناز / مجلة  All About History